一起看似簡單的案件中，藏著一筆“虧本買賣”。我順著閱卷發現的蛛絲馬跡，通過自行補充偵查，終于還原事實真相，追訴遺漏的販毒事實。在犯罪嫌疑人不認罪的情況下，進行證據開示，積極釋法說理，促使其自愿認罪認罰。

　　2022年10月，我受理了一起涉嫌容留他人吸毒案。卷宗顯示：2018年至2019年，方某多次在其經營的酒吧內，容留翁某、華某等人吸毒。從表面看這起案件很簡單，但閱卷時我對一個細節產生了疑問。

　　證人華某提到：2018年12月，方某曾經介紹他與翁某“拼單”購買過毒品，毒品由翁某以600元5克的價格向上家代購。對此，方某稱只是居間介紹，并未參與毒品交易，具體由翁、華二人進行。翁某稱只是代購毒品，沒有賺取一分錢，事后方某還向他收取了3克毒品作為“介紹費”。

　　幫忙購買毒品，不賺一分錢，還心甘情愿支付“介紹費”，這明顯是筆虧本的買賣，不合常理。在這次“拼單”中，方某和翁某到底扮演了什么角色？他們之間是否隱藏著不可告人的秘密？

　　由于當時向翁某售賣毒品的上家尚未歸案，公安機關并未對翁某立案偵查。方某也已被取保候審，很可能干擾作證或與翁某串供?？紤]到關鍵證據存在滅失風險，我決定立即開展自行補充偵查，提高取證效率。于是再次向華某詢問“拼單”前后所有細節。

　　“翁某拿貨給我前，方某又找了我一次，說翁某搞到了貨，但是快過年了這種毒品漲到每克120元?！?/p>

　　聽到這里，我靈光一現：“方某稱他沒有參與毒品交易，那他怎么知道毒品漲價了呢？熟知價格的不應該是翁某嗎？”

　　為了不打草驚蛇，我以核實是否曾在方某酒吧內吸毒為由詢問翁某，假裝不經意地問：“2018年底這種毒品進貨價是多少？”

　　“大概70至80元1克吧?！狈潘删璧奈棠趁摽诙?。

　　“那你幫華某代購的大麻葉為什么是120元1克？”我立即追問。

　　面對“突然襲擊”，措手不及的翁某終于道出了“虧本買賣”背后的秘密：原來，翁某用750元現金向上家購買了10克毒品，5克自用，5克幫華某代買。但在拿貨給華某前，方某提議加價到120元1克，將差價折換成3克毒品給自己作為“介紹費”。翁某同意了他的提議并按此操作。

　　方某主動向翁某提出加價，其獲利并非來自華某的酬勞，而是來自高價賣出毒品的差價，此時他的行為已不再是居間介紹，而是實質參與毒品交易，屬于居中倒賣。翁某同意加價，方、翁二人已達成通過代購牟利的合意，構成販賣毒品的共同犯罪。

　　我將在案證據尤其是自行補充偵查獲得的證據，向方某逐項開示，他承認與翁某一起加價拿貨給華某，但是提出：“我只是拿了‘介紹費’，沒收取毒資，也沒交付毒品，這怎么能算是販毒？”

　　我與值班律師一同就居間介紹和居中倒賣毒品的區別、共同犯罪等相關法律規定，多次向方某釋法說理。在耐心講解下，方某最終心服口服，自愿簽署認罪認罰具結書。

　　2022年11月，經我院依法追訴，法院以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪判處被告人方某有期徒刑6個月，并處罰金人民幣1000元。案件適用速裁程序，方某未上訴，判決已生效。

　　此外，我同步監督公安機關對翁某進行立案偵查，目前翁某販賣毒品案已移送至我院審查起訴。

　　天網恢恢疏而不漏。我堅信，只要不放過任何一個細節，就能撥開疑云查找真相，減少“漏網之魚”。身為一名檢察官，正是在日復一日的堅持中，以經手的每一起案件捍衛公平和正義。

　?。ㄗ髡邌挝唬禾K州市姑蘇區人民檢察院）